Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, nº 160/2020, de 10 de marzo. Incumplimiento de las condiciones de navegabilidad e improcedencia indemnización seguro de casco y pesca.

• Autor: Jordi Ibiza Gimeno
• Cargo: Abogado Senior, Broseta Abogados. Profesor asociado, Departamento Mercantil, Universidad de Valencia
• Páginas: 193-201

Revista de Derecho Administrativo

#3 · julio 2020 193

COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL,

Nº 160/2020, DE 10 DE MARzO. INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE NA-

VEGABILIDAD E IMPROCEDENCIA INDEMNIzACIÓN SEGURO DE CASCO Y PESCA

Commentary to the judgment of the supreme court, civil room, no. 160/2020,

10 March. Failure to comply with the conditions of navigability and unsuitability

compensation for hull and fishing

Autor: Jordi Ibiza Gimeno

Cargo: Abogado Senior, BROSETA ABOGADOS. Profesor Asociado, Departamento Mercantil,

Universidad de Valencia.

Resumen: El presente comentario de la STS N.º 160/2020, de 10 de marzo, versa sobre la nor-

mativa aplicable a los seguros marítimos y su incidencia en caso de siniestro, tratándose más

concretamente el requisito de la navegabilidad, las consecuencias de su incumplimiento y la exi-

gencia de nexo causal entre la no observación de este deber y el siniestro.

Palabras clave: seguro de casco y pesca, falta de titulación suficiente del capitán del buque, in-

cumplimiento deber navegabilidad, exoneración pago indemnización.

Abstract: The present commentary of STS No. 160/2020, of 10 March, deals with the regulations

applicable to marine insurance and their impact in the event of a claim, dealing more specifically

with the requirement of seaworthiness, the consequences of non-compliance and the require-

ment of a causal link between failure to comply with this duty and the claim.

Keywords: hull and fishing insurance, lack of sufficient certification of the ship’s captain, failure to

comply with the seaworthiness requirement, exemption from payment of compensation.

SUMARIO

I. antecedentes de hecho

1. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Pontevedra de 26 de septiembre de 2016

2. Sentencia nº 175/2017 de la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 1ª), de fecha

20 de abril de 2017

3. Sentencia nº 160/2020 del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª) de 10 de mar-

zo de 2010

II. 2. prIncIpaLes cuestIones jurídIcas tratadas en La sentencIa objeto de comentarIo

1. Fuentes de derecho del seguro marítimo

2. Sobre el concepto de navegabilidad del buque

3. De la exigencia de nexo causal entre la falta de navegabilidad y el siniestro

III. a modo de concLusIón